上個課要刷臉，買個菜也要刷臉……如今，人臉識別打著“便利”的名義，正融入人們的生活。同時，待規范的權責、標準，為人臉識別技術蒙上一層陰影?？萍伎耧j突進，也應給人不愿“賞臉”的權利。
科技日新月異，隨著生物識別技術的進步，曾經的“新玩意兒”，已經在生活中日漸普及。隨之而來的，還有人們如影隨形的擔憂——個人信息是否會被濫用？
臉是人體的一個器官，也是移動互聯網時代的一項數據，可用來認證、識別、畫像等，可謂用處多多?？陀^而言，無論是對商家，還是對消費者而言，“刷臉”的確會帶來極大便利：支付更便捷、進出更安全、數據更豐富……有人說現在是“一機在手，走遍天下”，人臉識別的應用甚至可以做到“手機都不用帶”，門禁卡、飯卡更不必說，同時這種方式還可以更好地讓“讓數據多跑路”，用戶足不出戶就可以借此完成實名認證、業務辦理，真可謂時代紅利的具體體現。
然而，科技從來是把雙刃劍，當在便捷與風險中找到平衡點——既要便民利民，也不能給用科技作惡大開方便之門，如“讓數據背著群眾跑路”。這種擔心并非多余：一則，用戶隱私泄露屢禁不止，就是因為背后有利益驅動催生的產業鏈條，消費者連看個房都能引來一堆電話促銷，面部數據怎么就不可能被別有用心者濫用？進一步說，由于其屬于生物識別數據，一旦被濫用，后果恐怕比號碼、地址等信息泄露更嚴重，不法分子甚至可以借此完成支付和借貸，給消費者帶來更大損失。二來，除了內部員工泄露，許多商家還存在“主動作惡”的情況。去年12月，最高檢發布5件依法懲治侵犯公民個人信息犯罪典型案例，其中一起就是一嫌疑人制作“顏值檢測”軟件，竊取安裝者手機相冊照片1751張，其中含有人臉信息、姓名、身份證號碼、聯系方式、家庭住址等公民個人信息100余條。此外，還有部分商家使用“無感式”人臉識別技術，在未經同意的情況下擅自采集消費者人臉信息，以分析不同消費者的消費習慣，進而優化營銷策略。同時，也有一些售樓處采用相同方式，以判斷購房者是第幾次來、誰帶來，從而給出不同的優惠力度和銷售獎勵，逼得消費者不得不“戴頭盔看房”。可見，“同房不同價”之所以會出現，正是因為開發商利用了“人臉識別”這一“神器”，最終實現了“看人下菜碟”。
正因亂象重重，最高法于2021年發布了相關司法解釋，對人臉識別進行了規范，明確了應對突發公共事件、維護公共安全、維護公共利益等5種情形可以使用人臉識別。從現實來看，除了明晰法律界限，還當在日常管理中進一步明確相關細則：首先，如果說收集用戶信息應當遵循“最小必要原則”，那么不同行業的“最小必要”當如何界定？哪些行業、企業有采集用戶生物信息的權力？其次，對于用戶隱私數據，不能重采集、輕保護，如果缺乏強制性統一要求，而只是交由各單位自行維護，那么泄露風險就很難控制。最后，雖然一再說應用人臉識別技術應遵循用戶“知情同意”的原則，現實中很多商家也能夠做到，但隨之而來的往往就是“不同意、不便利”，無形中削弱了原有的權益。譬如，一些小區物業安裝“人臉識別”系統，花費不菲不說，也占用了業主原有的通行空間，還可能因新系統而減少工作人員。
科技造福人類，安全是前提。尤其是在一項技術已經日益普及且充分暴露風險之后，監管必須跟上腳步，以避免其淪為“科技作惡”的利刃。近日引起廣泛熱議的AI“一鍵脫衣”就是例證。因此，有關部門應當積極作為，除了加大監管力度，更要明確“安全門檻”，進而遏制信息濫用的勢頭，給用戶以更多安全感。
